SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0031/2018-S3

La Jueza de Sentencia Penal Cuarta del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 15/2017 de 10 de octubre, cursante de fs. 65 a 67, denegó la tutela impetrada, en base al siguiente fundamento: Los actos de las autoridades demandadas, no vulneran derechos y garantías constitucionales del ahora accionante; toda vez que no se estableció de forma evidente el tipo de vulneración al debido proceso con incidencia directa al derecho a la libertad, en este sentido la SC 0160/2005-R de 23 de febrero, entendió que antes del recurso de habeas corpus -hoy acción de libertad- no implica que todas las lesiones de derecho a la libertad tuvieran que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del habeas corpus y en este sentido concluyó que en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad, estos deben ser utilizados previamente; entendimiento procesal aplicable al caso, dado que el accionante tenía la vía expedita para volver a plantear el incidente de actividad procesal defectuosa ante la actual autoridad que asume el conocimiento de la causa; es decir, ante el Juez Cautelar, a fin de someter a control jurisdiccional las actuaciones de la etapa preparatoria.