SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0033/2018

La parte accionante ratificó la acción planteada y la amplió manifestando que:        1) Este proceso se inició por un delito patrimonial, cometiéndose errores desde el inicio tanto en el apellido como en el domicilio; teniendo presente que cuando fue citado por primera vez, se trasladó voluntariamente desde La Paz hasta Cobija a objeto de prestar su declaración informativa, oportunidad en la que hizo conocer su domicilio y número de celular, cuya línea aún mantiene, sin que lo hubieren vuelto a notificar con ninguna diligencia; empero, la víctima y el Ministerio Público actuando maliciosamente, indicaron una dirección errónea en la que no fue habido, logrando su declaratoria de rebeldía como la emisión del mandamiento de aprehensión en su contra; y, 2) Ejecutada su aprehensión y trasladado hasta Cobija, la autoridad jurisdiccional ordenó su detención preventiva como medida cautelar de carácter personal, solicitando en dos oportunidades la cesación de la misma, que le fue concedida, y al ser apelada esta determinación por la víctima, los Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, revocaron la Resolución recurrida sin la debida fundamentación ni motivación, limitándose a argumentar que por el comportamiento del imputado y su declaratoria de rebeldía, no podian conceder medidas sustitutivas a la misma, sin considerar la presentación del certificado del Registro de Antecedentes Penales (REJAP), además de tratarse de un delito patrimonial que se está resolviendo con la víctima a quien le entregó más de $us4000.-(cuatro mil dólares estadounidenses); solicitando por lo expuesto, se conceda la tutela peticionada.