Sentencia Constitucional Plurinacional 0056/2018-S1 de 16 de marzo

Esta circunstancia irregular, motivó a que éste hiciera el reclamo respectivo, pues es evidente que la indicada Comisión era la entidad competente y la encargada para emitir un pronunciamiento puntual al respecto y por ello debió resolver conjuntamente con la rectificación del año de nacimiento este segundo pedido, el mismo que fue obviado sin ningún argumento ni explicación alguna; por consiguiente, la decisión asumida por el demandado de no remitir el reclamo a la instancia competente, que en este caso resulta ser la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto y al decidir resolver de forma directa y negativamente el reclamo planteado, es evidente que lesionó el derecho al debido proceso del accionante, desarrollado en el Fundamento Jurídico II.2 de esta disidencia, pues con esa inacción evitó que la entidad pertinente sea la que se manifieste sobre la totalidad de las solicitudes realizadas por éste, negando así la posibilidad de que encuentre respuesta formal y debidamente fundamentada sobre todas su pretensiones y específicamente sobre la solicitud de un nuevo cálculo de su renta de vejez.

Lo expuesto, permitía a este Tribunal conceder la tutela solicitada, en relación al derecho aludido, motivo por el que corrigiendo el procedimiento se debió dejar sin efecto la determinación cuestionada y contenida en el CITE: SENASIR U.N.O./A.D.R./0371/2017, emitido por el demandado; y, habiéndose advertido conforme la documental aparejada al expediente, que la verdadera pretensión radicaba en la remisión de su solicitud de nuevo cálculo de su renta de vejez a la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto del SENASIR, debió darse curso a tal situación.