SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2018-S3
Fecha: 19-Mar-2018
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A raíz de un proceso laboral instaurado en su contra, que al presente se encuentra debidamente ejecutoriada la sentencia; se libró mandamiento de apremio con facultades de allanamiento, así se procedió a ejecutar el mismo y por acuerdo de partes, el accionante suscribió un acuerdo transaccional definitivo e hizo la entrega de una camioneta de su propiedad a Ibón Morales Rojas de Ortega; representante de René Ortiz García, quedando cumplida la cancelación de los beneficios sociales; ahora el demandante se niega a devolver el mandamiento de apremio al juzgado, realizando llamadas en repetidas ocasiones con amenazas extorsivas; poniendo en riesgo su libertad física; a causa de ello, el impetrante de tutela realizó en reiteradas ocasiones la denuncia ante el Juez -ahora demandado- con la finalidad que mediante resolución conmine al demandante a efectuar la devolución del mandamiento de apremio; sin embargo, habiendo transcurrido más de cincuenta días no existe pronunciamiento alguno de la autoridad respecto a su solicitud.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- denegó
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Su naturaleza principal radica en que, la jurisdicción constitucional, a través de esta garantía, tiene la facultad de tutelar la vida, libertad física y de locomoción, frente a las acciones y omisiones que restrinjan, supriman o amenacen de restricción o supresión, aun cuando las mismas hubieran cesado o desaparecido.
- el propósito de la acción de libertad innovativa, radica, fundamentalmente, en que todo acto contrario al régimen constitucional que implique desconocimiento o comprometa la eficacia de los derechos tutelados por esta garantía jurisdiccional, debe ser repudiado por la justicia constitucional
- procede la acción de libertad -bajo la modalidad innovativa- aún hubiere cesado el acto ilegal en cualquiera de las modalidades protectivas de la acción de libertad; es decir, la amenaza al derecho a la vida, la privación de libertad, la persecución indebida o, en su caso el indebido procesamiento vinculado con el derecho a la libertad física o personal.
- Fragmento 10
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos’
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- REVOCAR