Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2018-S4
Fecha: 27-Mar-2018
Fragmento 13
De lo desarrollado ut supra, se evidencia que el accionante, considerando vulnerados sus derechos en virtud al decreto que en primera instancia no dio curso a su solicitud de modificación de medidas sustitutivas, interpuso el recurso idóneo para la protección de los mismos, ante el cual, la autoridad demanda advertida de su error, señaló la audiencia impetrada dentro del plazo establecido por ley, no evidenciándose en consecuencia, vulneración del derecho a la libertad del accionante, correspondiendo denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión
- III.2. El caso concreto
- Fragmento 13
- REVOCAR