SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2018-S4
Fecha: 27-Mar-2018
III.2. El caso concreto
Del ambiguo relato procesal realizado en el memorial de la presente acción tutelar y la ampliación efectuada en audiencia, se advierten tres problemáticas que el accionante pone a conocimiento de la jurisdicción constitucional: La primera en relación a la falta de control jurisdiccional respecto a la solicitud de sobreseimiento realizada a la Fiscal de Materia a cargo de la investigación en relación al delito de abuso sexual, por el que fue inicialmente imputado; la segunda, vinculada a la falta de notificación con el requerimiento conclusivo emitido por el Ministerio Público por la comisión de un delito diferente al que cursa en la imputación formal; y la tercera, referida a una supuesta dilación en el señalamiento de audiencia para la modificación de las medidas sustitutivas que le fueron impuestas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión
- III.2. El caso concreto
- Fragmento 13
- REVOCAR