SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0128/2018-S4

Daniel Efraín Ayala Yupanqui, Fiscal de Materia, en audiencia señaló que la parte accionante no demostró cual sería el peligro grave en el que pudiera encontrase o que esté ilegalmente perseguida, pues si bien realiza un detalle en cuanto a una “imputación” (sic), existente, ante dicho aspecto debería acudir a la autoridad jurisdiccional para dar a conocer los derechos que se le hubiera vulnerado. Haciendo referencia a la SC 1845/2004-R de 30 de noviembre, relativa a los requisitos para presentar la acción de libertad, refirió que lo argumentado en la acción constitucional no se adecúa a ninguno de estos presupuestos.

La abogada de la accionante indicó que presentó una acción de libertad por los mismos motivos, pero debe tenerse presente que dicha resolución no concedió la tutela. Finalmente mencionó que emitió la Resolución de Sobreseimiento por considerar que no existen elementos de convicción, pero respecto de que no se remitió los expedientes, fue en mérito a que siendo un proceso con varios acusados se tenían pendientes las notificaciones.