SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2018-S3
Fecha: 17-Abr-2018
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancia de Omar Guzmán Valdiviezo, por la presunta comisión del delito de estafa, interpuso una serie de excepciones ante el Juzgado Público Mixto e Instrucción Penal Primero de Pailón del departamento de Santa Cruz, que ejerce control jurisdiccional, como medios de defensa reconocidos por la norma procesal penal; sin embargo, hasta la fecha de la interposición de esta acción tutelar no se decretó las referidas excepciones y no se corrió traslado a las partes dentro de las veinticuatro horas conforme a procedimiento; además de estar siendo procesado más de una vez por el mismo hecho; esto repercutió en su derecho a la justicia pronta y oportuna, poniendo en peligro su derecho a la libertad por un acto que no cometió, la Jueza de la causa no protegió su derecho y le dejó en indefensión, lo que motivó la interposición de la presente acción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- Fragmento 4
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- despacho
- se busca acelerar los trámites judiciales
- Fragmento 10
- el cual se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas, que retardan o evitan resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR