Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0169/2018-CA
Fecha: 28-May-2018
Jueza Pública Civil y Comercial Octava del departamento de Santa Cruz
En consulta la Resolución 245 de 26 de abril de 2018, cursante a fs. 72 y vta., pronunciada por la Jueza Pública Civil y Comercial Octava del departamento de Santa Cruz por la que rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Mario Andrés Jorge Moreno Flores, demandando la inconstitucionalidad del Auto de Vista 07-18 de 8 de enero de 2018, por ser presuntamente contrario a los arts. 109.I, 115, 117.I, 119.II, 120, 180.I y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Jueza Pública Civil y Comercial Octava del departamento de Santa Cruz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- EN BASE A QUE LIQUIDACION SE COMPENSO LA DEUDA
- I.2. Respuesta a la acción
- rechazó
- Fragmento 6
- depende de la constitucionalidad de la norma contra la que se promueve la acción
- se estableció la inviabilidad del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad -hoy acción de inconstitucionalidad concreta- contra decisiones judiciales en cualquier proceso y materia
- ante la interposición de un incidente de inconstitucionalidad contra actuaciones o resoluciones judiciales, no corresponde la admisión del mismo, sino el rechazo del recurso
- no corresponde la impugnación de una resolución judicial por la vía del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, por cuanto al ser una vía de control concreto de constitucionalidad sólo procede para impugnar una disposición legal aplicable a un caso concreto sobre cuya constitucionalidad se tiene duda razonable, ya que el objetivo del control normativo posterior de constitucionalidad, es depurar el ordenamiento jurídico nacional, no así las resoluciones judiciales; aspecto que desnaturalizaría la esencia de este medio de control de constitucionalidad por la vía incidental
- II.4. Análisis del caso concreto
- RATIFICAR