SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0243/2018-S3
Fecha: 21-May-2018
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis y de acuerdo a los antecedentes del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Cristhian Santiago Mamani Valencia -ahora accionante- por la presunta comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa; se evidencia que el accionante encontrándose con detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro del departamento de La Paz, por memorial de 5 de diciembre de 2017, formuló ante el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, incidente de actividad procesal defectuosa; posteriormente, el 6 del mismo mes y año, incidente de nulidad de imputación formal y al no ser éstos atendidos y/o providenciados por la autoridad jurisdiccional durante las veinticuatro horas de acuerdo al Código de Procedimiento Penal se generó retardación de justicia y una injusta detención preventiva. Por lo que, considera lesionados sus derechos a la libertad y “celeridad”, pidiendo se tome en cuenta la importancia de la acción de libertad innovativa, ya que los incidentes suscitados son conexos con ésta.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- tiene por finalidad la protección de los derechos a la vida y la libertad cuando la persona creyera estar ilegalmente perseguida, indebidamente procesada o privada de su libertad, o considere que su vida está en peligro
- No obstante, la naturaleza de esta acción tutelar, al constituirse en un mecanismo de protección contra las lesiones al derecho a la libertad, y medio eficaz e inmediato reparador de ese derecho; empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse, sino la de dotar a la persona de un medio de defensa sencillo, eficaz y oportuno, para restablecer la lesión sufrida
- Su naturaleza principal radica en que, la jurisdicción constitucional, a través de esta garantía, tiene la facultad de tutelar la vida, libertad física y de locomoción, frente a las acciones y omisiones que restrinjan, supriman o amenacen de restricción o supresión, aun cuando las mismas hubieran cesado o desaparecido
- el propósito de la acción de libertad innovativa, radica, fundamentalmente, en que todo acto contrario al régimen constitucional que implique desconocimiento o comprometa la eficacia de los derechos tutelados por esta garantía jurisdiccional, debe ser repudiado por la justicia constitucional. Así, el propósito fundamental de la acción de libertad innovativa, tiene la misión fundamental de evitar que en el futuro se repitan y reproduzcan los actos contrarios a la eficacia y vigencia de los derechos a la vida, la libertad física y de locomoción
- procede la acción de libertad -bajo la modalidad innovativa- aún hubiere cesado el acto ilegal en cualquiera de las modalidades protectivas de la acción de libertad; es decir, la amenaza al derecho a la vida, la privación de libertad, la persecución indebida o, en su caso el indebido procesamiento vinculado con el derecho a la libertad física o personal.
- III.3. Análisis del caso concreto
- RESOLUCIÓN DE APELACIÓN INCIDENTAL Nº 604/17
- CONFIRMAR