VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0171/2018-S2

La SCP 0171/2018-S2, desarrolló en sus Fundamentos Jurídicos III.1 a 4, lo relativo a la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional; la excepción a dicha naturaleza subsidiaria por daño irremediable e irreparable; la protección directa e inmediata prescindiendo de la subsidiariedad referida ante medidas de hecho; y, los presupuestos de activación del amparo constitucional frente a acciones vinculadas a vías de hecho; sin embargo, no aplicó adecuadamente dicha jurisprudencia en el análisis del caso concreto efectuado en el Fundamento Jurídico III.5 del fallo constitucional plurinacional anotado, ingresando al fondo de lo demandado, sin advertir la inviabilidad de aquello.

En ese orden, a criterio del suscrito Magistrado, además del detalle de jurisprudencia efectuado en los Fundamentos Jurídicos III.1 a 4, de la              SCP 0171/2018-S2, debió adicionarse como Fundamento Jurídico III.5, lo referente a la imposibilidad de la jurisdicción constitucional, de dilucidar hechos controvertidos o definir el reconocimiento de derechos; teniendo en cuenta que la jurisdicción constitucional, tanto en medidas de hecho, como en otras circunstancias, se halla impedida en el fondo, de considerar cuestiones que conlleven dicho tipo de situaciones.