SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0198/2018-S3
Fecha: 01-Jun-2018
denegó
El Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 01/2018 de 11 de enero, cursante de fs. 31 a 34, denegó la tutela solicitada, expresando los siguientes fundamentos: i) Los arts. 54 y 279 del CPP; establecen que, a partir de la investigación las partes tienen la facultad de hacer valer sus derechos inicialmente ante el juez contralor de garantías constitucionales; y, ii) Un Tribunal de garantías, no puede ingresar a dilucidar aspectos que debieron merecer reclamo ante el juez de control jurisdiccional; en el caso analizado, el accionante debió recurrir ante el Juez de Instrucción Penal Séptimo del citado departamento, en caso de habérsele vulnerado algún derecho.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- En cuanto al primer aspecto que configura el contenido esencial de esta garantía; es decir, su naturaleza procesal, se establece que se encuentra revestida o estructurada con una tramitación especial y sumarísima, reforzada por sus características de inmediatez en la protección, informalismo, generalidad e inmediación; procede contra cualquier servidor público o persona particular, no reconoce fueros ni privilegios. Postulados que pueden ser inferidos de la norma constitucional antes referida.
- el segundo pilar que estructura el contenido esencial de esta garantía, se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE se resumen en cuatro: 1) Atentados contra el derecho a la vida; 2) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; 3) Acto y omisión que constituya procesamiento indebido; y, 4) Acto u omisión que implique persecución indebida.
- uno de los presupuestos que activa este mecanismo de defensa, es el procesamiento indebido, sin embargo, éste será objeto de protección únicamente cuando tenga relación directa o incida con el derecho a la libertad; pero además de ello, debía demostrarse que existió un absoluto estado de indefensión, lo que le impidió al afectado impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso tramitado en su contra,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR