SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0228/2018-S3

La Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia Segunda del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 417/2017 de 10 de noviembre, cursante de fs. 35 a 39 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional lleva a considerar la subsidiariedad, ello supone que su activación se condiciona a que el accionante acuda previamente a todos los mecanismos intraprocesales existentes, en procura de restituir o buscar la protección de sus derechos y garantías que considere fueron vulnerados por la Resolución 360/2017 y Auto de 5 de octubre del mismo año; b) El recurso de reposición planteado, fue legalmente notificado a las partes procesales; empero, hasta el momento de emitirse la presente disposición, la parte demandada no respondió al mismo ateniéndose al silencio; c) Conforme determina el art. 253 del Código Procesal Civil (CPC), se establece que son claros los términos referidos en la Resolución 360/2017, la misma fue dictada en revisión de datos y en estricta sujeción a las normas vigentes de la materia; d) Si bien el art. 180.II de la CPE, garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales; sin embargo, el impetrante de tutela debió agotar los recursos correspondientes a la vía ordinaria, ya que el Auto de 5 de octubre de 2017, que rechazó el recurso de reposición, es apelable; e) No se demostró que la protección inmediata resulte ineficaz, al ser un derecho constitucional que garantiza a las partes esa impugnación en contra de toda resolución emitida por los jueces dentro de los procesos judiciales; y, f) Esta acción constitucional no puede entenderse como un mecanismo de protección paralelo a los recursos previstos en la norma, entretanto existan medios de defensa ordinarios que puedan resguardar y restituir la vigencia de los derechos y garantías constitucionales.