SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0325/2018-S1

El Juez de Sentencia Penal Segundo del departamento de Potosí, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 02/2018 de 7 de marzo, cursante de     fs. 43 a 45 vta., denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos:       i) Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público por la supuesta comisión de los delitos de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y omisión de socorro tipificados en los arts. 261 y 262 del CP, el 21 de septiembre de 2017 se le impuso la medida sustitutiva de detención domiciliaria con vigilancia esporádica; a fin de mejorar su situación jurídica, el 4 de enero de 2017, presentó memorial pidiendo modificación de medidas cautelares indicando que están afectados sus derechos a la libertad y al trabajo; ii) En definitiva de la problemática planteada, los elementos traídos a colación y el informe de la autoridad hoy demandada, no se advierte la lesión acusada porque no se afectó los derechos que alega el ahora accionante; el hecho de que la autoridad demandada haya remitido el cuaderno procesal con acusación formal no constituye una negativa del derecho a acceder a una modificación de medidas cautelares; iii) El recurrente puede ratificar y/o pedir en cualquier momento la modificación inclusive ante el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del Departamento de Potosí donde el proceso se encuentra radicado; por lo que, tampoco se le está privando de su derecho a la libertad personal, encontrándose con detención domiciliaria; y, iv) La acción de libertad no es supletoria de los recursos ordinarios debiendo agotar los mismos para luego acudir al recurso extraordinario.