SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0373/2018-S4
Fecha: 25-Jul-2018
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración a sus derechos invocados en la presente acción constitucional; toda vez que, las autoridades demandas al emitir el Auto de Vista omitieron revisar los documentos de compra y los extractos bancarios que cursan en el expediente; con referencia al departamento, solo se realizó una mención de los documentos privados sin efectuar una valoración integral y completa, considerando únicamente simples recibos que no tienen ningún valor legal, pues al determinar como hecho no probado la ganancialidad del departamento ubicado en el edificio EMINENCE II se hubiese tergiversado la realidad. Agrega que no se ha valorado correctamente la confesión ni se pronunciaron de manera fundamentada y motivada sobre las pretensiones formuladas en la apelación.