SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0452/2018-S2

Ahora bien, la jurisprudencia precedentemente citada debe ser complementada a partir de la relevancia constitucional que tenga la alegada arbitraria o insuficiente fundamentación y motivación de las resoluciones, es decir, que deberá analizarse la incidencia de dicho acto supuestamente ilegal en la resolución que se está cuestionando a través de la acción de amparo constitucional; pues, si no tiene efecto modificatorio en el fondo de la decisión, la tutela concedida por este Tribunal únicamente tendría como efecto el que se pronuncie una nueva resolución con el mismo resultado; consiguientemente, a partir de una interpretación previsora, si bien la arbitraria o insuficiente fundamentación, aún carezca de relevancia, deberá ser analizada por el Tribunal Constitucional Plurinacional; empero, corresponderá denegar la tutela por carecer de relevancia constitucional, con la aclaración que este entendimiento es únicamente aplicable a la justicia constitucional que no exigirá para efectuar el análisis, que la o el accionante cumpla con carga argumentativa alguna.

La jurisprudencia anteriormente desarrollada líneas supra determina una serie de condiciones y requisitos que deben cumplir las resoluciones, sean estas administrativas o jurisdiccionales; por lo que, la misma es aplicable sin importar el tipo de acción tutelar que se active, sea una acción de amparo constitucional, o como en el presente caso una acción de libertad, ya que, los precedentes citados se refieren esencialmente a la necesidad de evitar que las resoluciones sean arbitrarias, que contengan una suficiente motivación y coherencia o congruencia interna y externa.