SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0477/2018-S2

Recapitula que el 5 de enero de 1999, su esposa le inició un proceso de asistencia familiar, a favor de sus dos hijos. Tiempo después, luego de haberse reconciliado procrearon otros tres hijos, pero al separarse nuevamente, la aludida presentó incidente de fijación de asistencia familiar para sus tres últimos descendientes. El          7 de febrero de 2014, el entonces Juez Segundo de Instrucción de Familia de la Capital del departamento de Oruro, por Auto Definitivo 4/2014, declaró probado dicho incidente a cuya consecuencia le fijó asistencia familiar a favor de los últimos, lo que produjo la consiguiente aprobación de liquidación y ejecución del mandamiento de apremio en su contra.

Finalizó señalando que dicha decisión judicial, no sólo le privó de su derecho a la libertad sino que le restringió y apartó de su relación familiar con sus cinco hijos, de quienes ya perdió su fisionomía, además no es justo que sea procesado por un Juez que no tenía la condición de abogado, lo que le propició un procesamiento indebido e ilegal, que en los hechos constituye usurpación de funciones y amerita la nulidad de obrados, más aun cuando el expediente fue objeto de robo, en el que no sólo se contemplaba los pagos que efectuó en entidades bancarias a nombre de su esposa, sino el desistimiento presentado a su favor; y que no existe razón alguna para que la referida causa sea radicada de manera abusiva y sin consignar ninguna suplencia legal, ante la Jueza -hoy demandada-.