SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0715/2018-S3

El 9 de marzo de 2018, fueron aprehendidos en flagrancia por efectivos policiales por la presunta comisión de los delitos de falsificación de sellos, papel sellado y timbres, alteración o sustitución del objeto del delito, falsedad material y uso de instrumento falsificado; seguido a instancia del Ministerio Público quien solicitó medidas cautelares, el Juez de la causa en relación a los riesgos procesales determinó la existencia, los mismos contenidos en los arts. 233.1, 234.1 y 2; y, 235.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), consiguientemente dispuso su detención preventiva; posteriormente solicitaron la cesación de la detención preventiva, el Juez de la causa dio curso al referido pedido por considerar que se dieron por desvirtuados los riesgos procesales establecidos en el art. 234.1 y 2 del Código aludido, disponiendo la aplicación de medidas sustitutivas; que fue apelada por el Ministerio Público, llevándose a cabo la audiencia de apelación incidental el 18 de abril de igual año, en cuyo mérito los Vocales demandados consideraron la concurrencia de los riegos de obstaculización previstos por el art. 235.1 del Adjetivo Penal, por lo que revocaron en parte la Resolución apelada e impusieron su detención preventiva, constituyendo este accionar ilegal y vulneratorio del debido proceso al incurrir en una anómala valoración de la prueba y falta de motivación, ya que no estimaron que el Juez de primera instancia tomó como elemento de convicción la servilleta que contenía pies de sellos de diferentes oficinas encontrada en la basura para sostener la probabilidad de autoría; sin embargo, los Vocales demandados utilizaron este mismo elemento de convicción para acreditar la existencia del riesgo de obstaculización del art. 235.1 de la precitada norma, hecho que resulta irracional y en contraposición de la jurisprudencia constitucional contenida en la        SCP 1147/2006-R de 16 de noviembre.