SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0767/2018-S3
Fecha: 27-Ago-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y a la defensa en su vertiente a ser oído, ya que habiendo dispuesto la Jueza demandada por Oficio 1258/2018 de 16 de mayo, la remisión del cuaderno de control jurisdiccional al Juzgado de Instrucción Penal y Anticorrupción de la Capital del departamento de Santa Cruz, el auxiliar de este último, demoró en recibir el proceso por más de tres días alegando errores de foliación, lo que provocó dilación indebida e impidiendo que acceda al señalamiento de audiencia para considerar la cesación de la detención preventiva. Asimismo, la Secretaria del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera de la Capital del citado departamento, no verificó ni subsanó las observaciones de forma inmediata, a efectos de que pueda acceder al control jurisdiccional en el Juzgado al cual fue remitida la causa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- JUZGADO TERCERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- traslativo o de pronto despacho, último de los cuales según la doctrina constitucional sentada por este Tribunal, busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad.
- III.2.
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR