SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0484/2018-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó los argumentos expuestos en su memorial de acción de libertad y ampliándola, refirió que: a) Habiendo solicitado audiencia de cesación de la detención preventiva el 12 de abril de 2018, la autoridad demandada fijó la misma en cuatro oportunidades; sin embargo, ninguna de ellas se llevó a cabo, siendo la última señalada para el 8 de mayo del referido año, la que fue suspendida argumentando que existiría acusación formal y por ende perdió competencia, vulnerando con estas dilaciones su derecho a la libertad; b) Presentó la SCP 0437/2016-S2 de 9 de mayo, que resuelve un caso similar, manifestando que a pesar de existir acusación, la autoridad de control jurisdiccional debe realizar la audiencia de cesación de la detención preventiva; y, c) Pidió que “…conforme al art 50 con relación al 39 al C.P.C…” (sic), se imponga costas o daños al Juez demandado, puesto que le trasladaron en dos oportunidades del Centro Penitenciario Palmasola de Santa Cruz a las audiencias que fueron suspendidas, y cada una le costó aproximadamente Bs1 000.- (un mil bolivianos), ascendiendo sus gastos a Bs3 000.- (tres mil bolivianos).