SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0486/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 17/18 de 9 de mayo de 2018, cursante de fs. 13 a 15 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) La falta de notificación con la acusación, de ninguna manera tiene vinculación directa con la libertad del accionante, así como la programación de la audiencia de juicio oral al no habérsele notificado con la resolución de acusación, no implican que el acusado quede detenido o privado de libertad, siendo el objeto de dicho señalamiento, el citar a las partes procesales donde se tendrá que considerar los argumentos de acusación y defensa, ya sea para condenar o absolver a una persona luego de que se dé el desfile de pruebas de cargo y descargo respectivos, recién el Juez determinará si corresponde o no la condena y como consecuencia la medida excepcional de detención, pudiendo darse también la absolución; y, 2) El acto procesal denunciado como vulneratório de derechos y garantías constitucionales, no tiene vinculación directa con el derecho a la libertad del accionante, ni se advierte absoluto estado de indefensión, toda vez que utilizó todos los medios necesarios por parte de su defensa, no habiéndose realizado ninguna limitante al ejercicio de los derechos que le otorga la ley, concluyéndose que existió una defensa plena durante la tramitación del proceso.