SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2018-S3

Dentro el proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, en etapa preparatoria fue investigado por delitos de corrupción pública, y sin fundamentación del hecho ni razón se excluyeron estos ilícitos en la acusación fiscal, siendo el principal hecho, producto de la firma de contrato entre la UPRE y el Gobierno Autónomo Municipal de Guanay del departamento de La Paz que lo contrató.

La acusación particular la presentó la UPRE -siendo que en su documento de creación, se dispone que es dependiente del Ministerio de la Presidencia-, cuando su vínculo no fue con esa institución, sino con el Gobierno Autónomo Municipal referido; por otro lado, tanto la acusación fiscal como particular en ningún momento señalan que se hubiera materializado daño contra el Estado, únicamente se le atribuyó el delito en grado de tentativa; sin embargo, los ilícitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, no reconocen el grado de tentativa, ya que se constituyen una vez producido el daño. 

La UPRE, al no sufrir daño de ninguna naturaleza, no podía participar en el proceso como querellante, menos como acusadora particular; por otro lado, el contrato entre la UPRE y la “…EMPRESA HILATACONS SRL…” (sic), establece que para  resolver sus controversias debe aperturarse la jurisdicción coactiva fiscal.