SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2018-S3
Fecha: 12-Sep-2018
III.2. Análisis del caso concreto
De los antecedentes que cursan en el expediente, se tiene que dentro del proceso penal seguido contra el ahora accionante, el Fiscal de Materia presentó requerimiento conclusivo de acusación fiscal ante el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer, Primero de la Capital del departamento de La Paz, el 22 de agosto de 2017, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado (Conclusión II.1); asimismo, Alexis Vladimir Mercado Condori, Director General Ejecutivo de la UPRE, presentó acusación particular contra el peticionante de tutela y otro, ante el Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del señalado departamento, por los mismos ilícitos (Conclusión II.2).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR