SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0595/2018-S3
Fecha: 12-Sep-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes a través de sus representantes identificaron como lesionados sus derechos a la petición, a la libertad y locomoción, alegando que dentro del proceso Penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión de ilícitos contenidos en la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, se les aplicó medidas sustitutivas a la detención preventiva consistentes en arraigo y fianza. Ante esa situación, iniciaron el trámite para la obtención de la certificación correspondiente ante la Dirección Departamental de Migración de Santa Cruz; empero, dicha documentación no fue entregada dentro del plazo establecido, obstaculizando la ejecución de dichas medidas otorgadas por el Juez de la causa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Se entiende como arraigo
- una medida cautelar de carácter temporal, misma que constituye un medio de restricción o limitación al ejercicio del derecho fundamental de
- específico sobre la exigencia del cumplimiento de la respectiva certificación
- regulado por el Decreto Supremo 24423
- al estar vinculado al derecho fundamental de locomoción de la persona, debe concluir en un plazo razonable;
- el Manual de Procedimientos y Requisitos Administrativos del Servicio Nacional de Migración
- cumpliendo con el plazo previsto en el Manual de Procedimientos y Requisitos Administrativos del Servicio Nacional de Migración, todo el trámite del arraigo, incluida la certificación de arraigo, debe concluir en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas
- acción traslativa o de pronto despacho
- celeridad
- principio de celeridad
- Toda autoridad que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tienen el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo podría provocar una restricción indebida del citado derecho
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR