VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0569/2018-S2
Fecha: 25-Sep-2018
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La accionante denuncia haber sido sujeta a un procesamiento ilegal, que habría derivado en su “detención” en desmedro de su libertad, con la consecuente lesión de sus derechos a la defensa, al debido proceso y “a la seguridad jurídica”; alegando que se siguió un proceso penal en su contra, en total desconocimiento suyo, al haber sido citada inicialmente en un domicilio que era de su progenitor, y en forma posterior, por edictos de prensa; causándole indefensión absoluta, conllevando incluso a su declaratoria de rebeldía y a que sea aprehendida en virtud al mandamiento expedido por los Jueces codemandados, siendo beneficiada posteriormente en audiencia cautelar, con medidas sustitutivas a la detención preventiva. Razones por las que, indica que no se realizaron las acciones suficientes para lograr su citación en su verdadero domicilio, en desmedro de sus derechos fundamentales. Por lo que, solicita se ordene la corrección de todo lo actuado en el proceso penal seguido en su contra, dejando sin efecto obrados hasta el vicio más antiguo; es decir, hasta la denuncia penal, a efectos de ponerla a su conocimiento mediante su citación personal, para poder defenderse en igualdad de condiciones y presentar prueba de descargo en ejercicio de sus derechos fundamentales.
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1.
- 1
- 2)
- apelación
- no dejaron sin efecto el entendimiento contenido en la última parte del segundo supuesto de la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, en lo referido a la temática ello porque el control jurisdiccional no cuenta con el trámite de excepciones o incidentes previsto en el art. 314 del CPP
- Ahora bien, debe aclararse que la anterior línea jurisprudencial es aplicable a los supuestos en los que la denuncia respecto a la ilegalidad de la aprehensión del imputado, es formulada ante el juez de instrucción penal de manera inmediata, en la audiencia de medidas cautelares, y dicha autoridad no repara la lesión al derecho a la libertad; sin embargo, cuando de manera posterior a la definición de la situación jurídica del imputado en la audiencia de medidas cautelares, se reclama la supuesta aprehensión ilegal a través de un incidente de actividad procesal defectuosa, corresponderá que la resolución pronunciada por la autoridad
- II.2. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- En este entendido, el presente caso debió ser analizado de la siguiente forma:
- DENEGAR
- MAGISTRADA