SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0685/2019-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 15 de 14 de junio de 2019 cursante de fs. 23 a 26 vta., denegó la tutela solicitada con el fundamento de que la autoridad demandada ejercía la suplencia legal de sus similares Primero y Segundo desde el 7 de enero de ese año, además de no contar con auxiliar ni oficial de diligencias, motivos por los cuales el Secretario de su despacho no pudo cumplir con la transcripción del acta de audiencia de medidas cautelares con la premura requerida, debido a que la misma fue bastante extensa, sumándose a ello la redoblada atención al público litigante; por otro lado, argumentó que si bien el Juez de instancia es garante de la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 0080/2016-S2 de 12 de febrero, estableció que la acción de libertad puede dirigirse inclusive contra los funcionarios de apoyo jurisdiccional, ya que son sujetos de responsabilidad por el incumplimiento de sus deberes; sin embargo de ello, dispuso que el Secretario del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia y de Instrucción Penal Tercero del Plan 3000 de la Capital de dicho departamento, remita en el día las actuaciones pertinentes en grado de apelación.