SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2019-S3
Fecha: 21-Oct-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que sigue contra Santiago Uyuquipa y Mirian Uribe Morales, por la presunta comisión de los delitos de estafa y falsedad ideológica, debido a que fue engañada a firmar un recibo con datos falsos en el formulario 000068 de su ingenio arrocero “FLORIDA”, como si el denunciado hubiera depositado el 17 de junio de 2011, la cantidad de setecientas fanegas de arroz en chala.
Los Fiscales de Materia de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) Corporativa de Montero, emitieron la Resolución Fiscal de Sobreseimiento en favor de los denunciados, por lo que fue impugnada y luego elevada ante el ahora demandado, quien dictó la Resolución Fiscal Departamental FLM 203/18 de 9 de agosto, ratificando lo determinado por los inferiores en grado, apartándose de los marcos de razonabilidad y equidad, omitiendo de manera arbitraria hacer una correcta valoración y compulsa de las pruebas arrimadas al cuaderno de investigación, siendo infundada e incongruente.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- III.
- III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- En particular en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también
- y si éste igualmente incurre en la misma omisión, quedará abierta la jurisdicción constitucional para que acuda a la misma en busca de protección a sus derechos a la seguridad jurídica y de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, cuyo alcance no abarca, como se dijo, a que la parte acusadora pretenda que este Tribunal obligue a un Fiscal a presentar obligatoriamente la acusación si no únicamente a que dicha autoridad emita su requerimiento conclusivo debidamente fundamentado
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- b)
- c)
- CONFIRMAR