SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0875/2019- S4
Fecha: 15-Oct-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del fenecido proceso de negación de paternidad e impugnación sobre la filiación del menor AA, la Jueza ahora demandada ordenó se libre Mandamiento de Apremio en su contra, a objeto que cancele la suma de Bs8 000.- (ocho mil bolivianos), por concepto de honorarios profesionales, sin considerar que la prisión por deudas ya fue abolida; siendo ejecutado dicho Mandamiento por dos funcionarios el 14 de junio de 2019, conduciéndolo de manera prepotente e ilegal a la Carceleta de Tupiza del departamento de Potosí; no obstante, después de diez horas y ante la presentación de una acción de libertad que no fue recepcionada, la mencionada autoridad emitió Mandamiento de Libertad por decreto de la misma fecha.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.1. De la acción de libertad innovativa
- III.2. Abolición del apremio corporal por obligaciones patrimoniales
- únicamente sobre el patrimonio del o de los sujetos responsables, sin que en ninguno de los siguientes casos sea procedente el apremio corporal del deudor
- Honorarios profesionales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- CONFIRMAR