SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0878/2019-S4

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis del Código Penal (CP), guarda detención preventiva como medida cautelar; el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Sacaba del departamento de Cochabamba, rechazó su solicitud de cesación a dicha detención, alegando la concurrencia del peligro procesal de obstaculización, previsto en el art. 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); decisión que habiendo sido apelada, fue confirmada por el Tribunal de alzada, mediante Auto de Vista de 16 de mayo de 2019, acreditando la probabilidad de autoría y la existencia del riesgo procesal aludido; en lugar de disponer la detención domiciliaria solicitada, en aplicación del principio de favorabilidad.

Denunció que la resolución cuestionada, carece de fundamentación; por cuanto, el Tribunal ad quem no ponderó los derechos del acusado y de la víctima; tampoco realizó una valoración integral de todos los antecedentes y el riesgo procesal persistente; ni explicó lo que implicaba la potestad reglada en la aplicación de medidas cautelares, entendiéndose que a la sola concurrencia de la probabilidad de autoría y un riesgo procesal, el Juez se encontraría obligado a ordenar la detención preventiva; asimismo, no fundamentó por qué no se podía aplicar el principio de favorabilidad en medidas cautelares, o si su autoridad quedaba eximida de desarrollar carga argumentativa para sustentar su decisión; consecuentemente, resultó insuficiente y discriminatoria; cuando correspondía que aplicara e interpretara los derechos humanos y fundamentales, acudiendo a la norma más amplia, extensiva y favorable, con la finalidad de afectar lo menos posible la vigencia y eficacia del derecho fundamental afectado.