SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0879/2019-S4

El accionante a través de su representante sin mandato, en audiencia ratificó los términos de su memorial de acción de libertad y los amplió indicando que: a) Se emitió de manera arbitraria el mandamiento de apremio, con el argumento que la asistencia familiar sería necesario, oportuno y de cumplimiento,  sin considerar su vida en común junto a su familia y sin fundamentar correctamente y con prueba idónea; b) Fue demandado anteriormente, “…en ese sentido señala listado de manera clara y contradictoria se ha señalado de que existiera una apelación…” (sic) planteada sobre una liquidación de planilla de asistencia familiar, que se encuentra pendiente de resolución; c) Se opuso a cumplir la pensión de Bs30 000.- debido a que sus hijos están permanentemente a su lado, además que se dejó sin efecto el acuerdo de pago de asistencia familiar oportunamente; d) No se dio lugar a la oferta de pago solicitada; e) Se pretende forzar la asistencia familiar con un proceso injusto, arbitrario e ilegal, ya que no se comprobaron ni se verificaron las pruebas; f) Por Auto de 24 de octubre de 2018, se aprobó el monto señalado de asistencia familiar, indicando que en caso de incumplimiento se emitiría el mandamiento de apremio, cuando no conocía del proceso para poder impugnar; y, g) La Resolución cuestionada pretende castigarlo bajo el principio de subsidiariedad.