SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0904/2019-S4

Así también, las mismas personas ya anotadas en el párrafo precedente, por memorial de igual fecha precitada, cursante de fs. 198 a 206, señalaron que: a) La acción de amparo constitucional interpuesta es improcedente por la concurrencia de actos consentidos libre y expresamente, debido a que, el solicitante de tutela ocupó el puesto de gerente técnico de la empresa, cargo que es de libre nombramiento y remoción, conforme se desprende del art. 327 del Código de Comercio (Ccom), por lo que no tiene derecho a la estabilidad laboral; b) Ésta tutela constitucional es improcedente, en aplicación al principio de subsidiariedad que rige esta acción de garantía, dado que, al haberse interpuesto por “Industrias Agrícolas de Bermejo S.A. - (IABSA)” el recurso de revocatoria contra la indicada Conminatoria, sus efectos se encuentran suspendidos; c) También es improcedente por existir hechos controvertidos, como el agradecimiento de servicios por restructuración y desaparición del cargo, los cuales deben ser resueltos por la judicatura laboral; y, d) La Jefatura Regional de Trabajo de Bermejo del departamento de Tarija, al emitir la Conminatoria de reincorporación laboral en el caso, vulneró el derecho al debido proceso en su elemento del derecho a la defensa de la citada empresa, debido a que, ante la ausencia del representante legal de la entidad, no permitió que la asesora legal asuma defensa oral en audiencia ni tampoco se tomó en cuenta el memorial de oposición a la reincorporación, que fue suscrito por el representante legal de la misma, adjuntando prueba de descargo; omisión que también conllevó a la violación del derecho de petición y a contar con una resolución fundamentada, ya que no se tomó en cuenta que el trabajador, al ser gerente técnico, era personal de confianza, así como el hecho de que el cargo desapareció por efectos del proceso de reestructuración de la empresa, cuestiones que deberán ser corregidas en revocatoria.