SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0963/2019-S1

La peticionante de tutela por medio de su abogado, en audiencia reiteró los argumentos expuestos en la demanda planteada y ampliándolos añadió que: a) Si bien, en el presente caso penal por el delito de estafa que se le sigue, existe un Juez contralor de sus derechos y garantías constitucionales; sin embargo, desde las 13:10 hasta las 16:54 del 17 de junio de 2019, no se conocía si la misma se encontraba en calidad de aprehendida o arrestada, toda vez que, al momento de su aprehensión, no cursaba ninguna orden menos aun resolución que lo disponga, constituyendo éste el reproche motivo de la actual acción tutelar; b) El Fiscal de Materia ahora demandado, no dio cumplimiento al art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en relación a la emisión de la resolución de aprehensión; sin embargo, se limitó a comunicar que se encontraba en calidad de “retenida”, vocablo que no se encuentra previsto en el citado Código; razón por la cual, considera incierta su situación, máxime si no mediaba la resolución de aprehensión referida, citando las SSCC “181/2003”, “044/2010” y  las Sentencias Constitucionales Plurinacionales “03/2012” de 13 de marzo y “432/2015”; y, c) Si bien es cierto, que de manera posterior se libró la resolución de aprehensión, no se emitió la orden de aprehensión correspondiente.