SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0962/2019-S4
Fecha: 21-Nov-2019
denegó
El Juez de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra Violencia Hacia la Mujer Noveno del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 02/2019 de 9 de julio, cursante de fs. 105 a 108, denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes fundamentos: a) Del análisis de la prueba, no corresponde a la justicia constitucional resolver la problemática planteada; por cuanto, el accionante no cumple con los dos presupuestos delimitados por la jurisprudencia constitucional, pues no existe afectación directa al derecho a la libertad del impetrante de tutela, al encontrarse en libertad a la espera de su audiencia de medida cautelar y tampoco existe indefensión absoluta, en razón a que el solicitante de tutela al encontrarse el proceso penal en etapa preparatoria, participa del mismo presentado incluso recurso de apelación incidental contra los Autos Interlocutorios de 13 y 27 de junio de 2019, las cuales se encuentran pendientes de resolución, lo que implica que no existe vulneración al debido proceso y al derecho a la libertad; y, b) Las partes procesales están compelidas a agotar la vía ordinaria antes de acudir a la justicia constitucional, pues lo contrario, implicaría la emisión de dos resoluciones que conculcarían el principio de seguridad jurídica.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Por otro lado conforme a este entendimiento se extraña en la imputación formal que nos ocupa, la indispensable fundamentación respecto a la concurrencia de los elementos constitutivos de los tipos penales imputados provisionalmente
- 1)
- i)
- I.2.3. Tercero interviniente
- denegó
- I.2.5.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- a)
- Fragmento 17
- CONFIRMAR