SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0990/2019-S4
Fecha: 27-Nov-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El solicitante de tutela a través de sus representantes sin mandato, denunció la lesión de sus derechos a la libertad y debido proceso, en razón a que los Vocales demandados, resolviendo el recurso de apelación contra el Auto interlocutorio que rechazó su petición de cesación a la detención preventiva, dispusieron mantener dicha medida cautelar ordenando se expida el correspondiente mandamiento de detención preventiva en el Centro Penitenciario Santa Cruz “Palmasola”, pese a que se les hizo conocer que de forma posterior a dicho actuado, ante una nueva solicitud de cesación a la detención preventiva la misma fue aceptada disponiendo a su favor medidas sustitutivas que fueron debidamente efectivizadas; por lo que, las citadas autoridades demandadas, actuaron de forma ilegal al no estar facultados para revocar las medidas sustitutivas a la detención preventiva que le fueron otorgadas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.2.4.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- o de la víctima aunque no se hubiere constituido en querellante
- que a tiempo de resolver la apelación, responda a todos los puntos apelados,
- obligatoriedad que debe ser cumplida de igual forma por el tribunal de alzada a tiempo de conocer un recurso de apelación incidental planteado contra la determinación asumida por el cautelar, emitiendo una resolución lo suficientemente motivada, previa valoración integral de los elementos probatorios presentados por la defensa,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR