Sentencia Constitucional Plurinacional 1091/2019-S1 de 21 de noviembre

La suscrita Magistrada considera que en el caso no correspondía la concesión de la tutela; por cuanto, la autoridad demandada sostuvo tanto en su informe, como en su intervención en audiencia de amparo constitucional, que la impetrante de tutela no se apersonó a dependencias del GAM de Bermejo del departamento de Tarija, a efecto de indagar o hacer seguimiento a su petición, aspecto que habría sido observado por el Técnico y Encargado de Catastro Urbano, por ausencia de requisitos a presentarse por la peticionante; extremo que, no fue rebatido por esta última en la audiencia pública de consideración de esta acción tutelar, correspondiendo en consecuencia denegar la tutela invocada, considerando que de acuerdo a la jurisprudencia constitucional desarrollada en el Fundamento Jurídico II.1 del presente Voto Disidente, la impetrante de tutela no exigió la respuesta ni agotó las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida.

Ahora bien, la autoridad demandada sostiene tanto en su informe como en su intervención en audiencia de amparo constitucional, que la impetrante de tutela no se apersonó a dependencias del GAM de Bermejo del departamento de Tarija, a efecto de indagar o hacer seguimiento a su petición, aspecto que habría sido observado por el Técnico y Encargado de Catastro Urbano del citado GAM, por ausencia de requisitos a presentarse por la ahora peticionante de tutela; extremo que, no fue rebatido por esta última en la audiencia pública de consideración de esta acción tutelar, correspondiendo en consecuencia denegar la tutela invocada, considerando que de acuerdo a la jurisprudencia constitucional desarrollada en el Fundamento Jurídico II.1 del presente Voto Disidente, la impetrante de tutela no exigió la respuesta ni agotó las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida.