SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1025/2019-S4
Fecha: 04-Dic-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso de homologación de asistencia familiar, interpuesto en su contra; fue notificado con memorial presentado por la demandante, el 3 de julio de 2019, solicitando la devolución de Bs23 354.- (veintitrés mil trescientos cincuenta y cuatro bolivianos), por concepto de pago de pensiones escolares de sus dos hijas menores de edad a favor de quienes se comprometió brindar asistencia familiar, mediante documento privado que fue homologado ante la autoridad jurisdiccional. Sin embargo, interpretando de manera errónea, la previsión contenida en el art. 109.I del Código de las Familias y el Proceso Familiar –Ley 603 de 19 de noviembre de 2014–, la Jueza Pública de Familia Décima del departamento de Cochabamba –ahora demandada–, emitió Auto de aprobación de liquidación, así como la conminatoria de pago del monto adeudado, sin ser notificado en su domicilio real, poniéndole en un estado absoluto de indefensión; y que dio lugar a la emisión de un Mandamiento de apremio, provocando así su persecución ilegal e indebida.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.2.4.
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el apremio corporal en demanda de asistencia familiar. Jurisprudencia reiterada
- III.2. En cuanto a los actos de comunicación en los procesos de asistencia familiar. Jurisprudencia reiterada
- III.3.
- CONFIRMAR