SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1037/2019-S4
Fecha: 04-Dic-2019
1)
Jesús Armando Berrios Suxo en representación de Rodrigo Mauricio Aliaga Prado, representante legal de la Sociedad Comercial Base S.A., en audiencia, expreso que: 1) El solicitante de tutela no explicó cómo se produjo la vulneración de los derechos alegados ni la relevancia de los fundamentos expuestos; 2) Si bien el plazo de la investigación preliminar hubiera concluido, las partes tienen el derecho a presentar los recursos franqueados por ley, más aun cuando se considera que un prueba fue presentada extemporáneamente; y, 3) El Informe de interpretación financiera observado, no resulta una prueba pericial sino un documento que fue presentado de acuerdo a la libertad probatoria que tienen las partes; por lo que solicitó se deniegue la tutela impetrada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos para la revisión de la actividad jurisdiccional y otros tribunales.
- 1) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR