SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1161/2019-S2

Conforme a los antecedentes procesales cursantes en obrados, se puede constatar que la presente acción tutelar fue interpuesta por el ahora accionante, a través de su representante sin mandato, cuestionando haber sido aprehendido ilegalmente, alegando que la medida ordenada por los Fiscales demandados se fundó en el art. 226 del CPP, sin tener presente que por su minoridad, se debió observar el trámite establecido por el Código Niña, Niño y Adolescente, cuyo art. 287 inc. d), prevé que “solo se puede emitir una orden de aprehensión por el Fiscal previa citación” (sic), lo que no ocurrió en su caso, encontrándose detenido más de ocho horas, para ser remitido ante la autoridad jurisdiccional.