SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1205/2019-S1

El Juez de Sentencia Penal Tercero del departamento de Chuquisaca, constituido en Juez de garantías, a través de Resolución 03/2019 de 10 de junio, cursante de fs. 20 a 23 vta., denegó la tutela impetrada con los siguientes fundamentos: i) En la prueba adjuntada para fundar la pretensión del ahora accionante no se nota el número del Auto de Vista que presuntamente constituye el acto lesivo; sin embargo de ello, del mismo se puede rescatar su contenido, ello tomando en cuenta el principio de no formalismo que rige la acción tutelar; ii) En el Auto de Vista ahora observado, no se encuentran consignados los nombres de las autoridades judiciales ahora demandadas, por lo que no se identifica a quien corresponde la autoría del mismo, debiendo tenerse presente que la carga de prueba corresponde a la parte accionante, por ser quien busca la tutela en la acción de defensa planteada; iii) En la acción de libertad se hizo referencia que el proceso penal que se le sigue seria por la presunta comisión del delito de uso de influencias; empero, en la parte superior del indicado Auto de Vista señala que el ilícito endilgado en su contra es asociación delictuosa; y, iv) Siendo que la Resolución 77/2018, en la cual se encuentran los argumentos fácticos y jurídicos que dan lugar a la emisión del Auto de Vista emitido por las autoridades ahora demandadas no se adjuntó ni fue ofrecida como prueba, lo que impide que la jurisdicción constitucional realice un análisis y contrastación de los argumentos esgrimidos y denunciados en la presente acción de libertad; por lo que, al no existir suficiente prueba para ingresar al análisis de fondo de la pretensión constitucional corresponde denegar la tutela.