SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1211/2019-S1

Ahora bien, en relación al primer presupuesto señalado precedentemente, cabe señalar que, a pesar que el notario de fe pública se hizo presente en el predio señalado anteriormente, a objeto de verificar la denuncia del accionante de que personas no identificadas bajo el mando de Fernando Reyes –ahora demandados– hubieren presuntamente ingresado al mismo, cortando el alambre que divide su propiedad con la del vecino, y que estuvieran ocupándolo, edificando mejoras, cavando pozos e instalando un cuarto prefabricado como campamento sin su autorización, sobre los cuales de acuerdo al Acta Notariada de Inspección Ocular de 6 de junio de 2019, el nombrado notario si bien verificó que varias personas no identificadas se encontraban trabajando en el predio situado en la zona sud oeste, camino a Mutún, calle s/n, manzano sin determinar, lote sin número, e inclusive el mencionado demandado le indicó que se estaría realizando en ese lugar una obra para “acopio de grano”; sin embargo, tal verificación no es suficiente  para determinar de manera objetiva que esas personas no identificadas y Fernando Reyes –ahora demandados– ingresaron a dicho lote de terreno de forma violenta, cortando el alambre que divide su propiedad con la del vecino, y que hubiesen amenazado la integridad física del hoy impetrante de tutela, asumiendo actos o medidas sin causa jurídica y prescindiendo de los mecanismos institucionales establecidos para definir hechos y derechos; por lo que, el nombrado no cumplió con el primer presupuesto establecido en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional.