AUTO CONSTITUCIONAL 0043/2019-RCA
Fecha: 21-Feb-2019
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2018, cursante de fs. 201 a 215 vta., los accionantes manifiestan que el 29 de abril ese año, en virtud de una imposición fraudulenta de multas, resolución abusiva, arbitraria e ilegal de contrato administrativo, se interpuso una demanda de medida cautelar como diligencia preliminar y preparatoria de no innovar (no ejecución y pago) de las garantías de cumplimiento de contrato CT-085222-0200 y de correcta inversión del anticipo CT-087478-0101, ambas emitidas por el Banco Bisa S.A., llegándose a ejecutar de forma ilícita la garantía de cumplimiento de contrato, y protegiendo la garantía de correcta inversión del anticipo. Posteriormente, el 16 de junio del 2018, se presentó demanda contenciosa en contra del Ministerio de Salud y de la Agencia de Infraestructura en Salud y Equipamiento Médico-AISEM, con la finalidad de que efectúe el control jurisdiccional de las actuaciones administrativas, a efectos del resguardo de sus derechos constitucionales.
Consideran, que el congelamiento y retención de fondos bancarios efectuados desde el mes de octubre a raíz de los requerimientos y sobre la primera fase del Proyecto: “Construcción del Instituto Oncológico de 4to Nivel de Tolata-Cochabamba”, bajo la figura llave en mano otorgado a un mismo proponente, el perfil, diseño y ejecución de la obra y la puesta en marcha referida a instalaciones, equipamiento, capacitación, transferencia intelectual y tecnológica, pone en riesgo y perjuicio inminente el Proyecto: “Construcción del Establecimiento Hospitalario para el Hospital de Tercer Nivel de Trinidad”, bajo la misma figura, llevado adelante por AISEM.
Manifiestan que interesadamente les propusieron resolución del contrato, aun así se impide a su empresa efectuar pagos a los subcontratistas, proveedores, trabajadores de obra, pagar mantenimientos de valor de garantías bancarias y otros gastos, causándoles un grave perjuicio económico, atentando contra sus derechos y el derecho al trabajo y al comercio de otras personas.
- Fragmento 1
- I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
- Fragmento 3
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.3. Petitorio
- improcedente
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- II.3. Análisis del caso concreto
- Se haya exigido la respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida y no existan otras vías para lograr la pretensión
- CONFIRMAR