SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2019-S2
Fecha: 15-Mar-2019
I.1.1
El 1 de octubre de 2018 a horas 18:00, fue ilegal e injustamente aprehendido en su domicilio particular de Montero, por funcionarios policiales de inteligencia de Santa Cruz, que se encontraban vestidos de civil; quienes, irrumpieron en su casa y lo trasladaron con rumbo desconocido, empero, no existe proceso penal aperturado u orden de allanamiento o mandamiento de aprehensión en su contra que fuera emitido por autoridad competente.
Además, habiendo consultado a varias instancias de la Policía Departamental de Santa Cruz, respecto al operativo realizado, ninguna autoridad pudo dar explicación alguna; manifestando simplemente que los funcionarios policiales que participaron en la aprehensión, serían “de la inteligencia”, siendo trasladado al departamento de Cochabamba; por lo que, se produjo un acto totalmente arbitrario que vulneró sus derechos fundamentales y garantías constitucionales.
- acción de libertad
- I.1.1
- I.1.2
- I.2.1.
- denegó
- II.1.
- III.
- i)
- III.1.
- Fragmento 10
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- primer supuesto de las subreglas anotadas por la SCP 0482/2013
- En síntesis, es posible la presentación directa de la acción de libertad, en el primer supuesto señalado en la SCP 0482/2013, cuando: 1) La supuesta lesión o amenaza del derecho a la libertad física o personal no esté vinculada a un delito; 2) Cuando existiendo dicha vinculación: 2.i) No se informó al juez de instrucción penal sobre el inicio de las investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de Procedimiento Penal, o cuando: 2.ii) No habiendo transcurrido dichos plazos, se hubiere restringido el derecho a la libertad, al margen de los casos y formas establecidas por ley.
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos
- Si antes de existir imputación formal