SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2019-S1

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 06 de 8 de noviembre de 2018, cursante de fs. 10 vta. a 12, “declaro improcedente” la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: a) Analizado el expediente remitido por la autoridad demandada, se tiene el acta de audiencia de 1 de igual mes y año; y, el mandamiento de libertad extendido en la misma fecha “…y seguramente el secretario no ha tenido el tiempo suficiente para llevar al juzgado de origen de la Juez para que lo firmen porque hay una distancia considerable son casi 4 kilómetros de distancia del juzgado donde la juez accionada esta supliendo” (sic); b) Se debe considerar que el 1 de la fecha referida se trabajó en horario continuo, el 2 del citado mes y año fue feriado; y, el 5 de esa fecha, la Jueza ahora demandada estaba en evaluación; sin embargo, se dio tiempo para suscribir el mandamiento de libertad; c) La parte interesada es la que tiene que gestionar el trámite para su libertad, evidenciándose que la Jueza hoy demandada libró el  correspondiente mandamiento “…y lo ha firmado, por ese motivo incluso ni siquiera debió procederse a la acción de libertad en contra de la señora Juez hoy accionada, sino mas bien sería del secretario, que es el que no ha cumplido sus obligaciones de llevar el mandamiento, lógicamente la Juez es responsable, pero en este caso es suplente, no es titular…” (sic), por ese motivo al presente se encuentra superado el hecho reclamado.