SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2019-S1

“…la parte accionada indica que estaría en ese juzgado como Juez suplente, que no sería Juez titular del Juzgado donde se ha llevado a cabo la audiencia, refiere que la audiencia se llevo a cabo en fecha 01 de noviembre de 2018 y ese día habría emitido el mandamiento de libertad y lo adjuntan al expediente el mandamiento de libertad, refiere que en la actualidad el mandamiento ya habría sido entregado a la central de notificaciones, indica que ella aparte de ser la Juez suplente que también en estos tiempos esta en evaluación y ha sido el tiempo insuficiente, pide en consideración a esos antecedentes se deniegue la tutela…" (sic).