SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2019-S3

Daney David Valdivia Coria, Director Ejecutivo a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), a través de su representante Ancira Arancibia Guzmán, mediante memorial presentado el 22 de agosto de 2018, cursante de fs. 418 a 437, manifestó que: 1) Las sentencias constitucionales que fueron base de la Resolución de Recurso Jerárquico no fueron objeto de análisis ni pronunciamiento por parte de las autoridades demandadas a tiempo de emitir la Sentencia 639/2017, siendo que en ellas se tiene la aplicación de los criterios de prescripción vigentes; 2) El Tribunal Constitucional Plurinacional estableció la supletoriedad del Código Civil conforme al art. 1493 de la misma norma respecto al cómputo del plazo de prescripción para la etapa de ejecución tributaria, cuando la obligación tributaria ha quedado determinada y firme; y, 3) La SCP 0996/2016-S2 concedió la tutela ordenando únicamente la emisión de una nueva resolución debidamente fundamentada; sin embargo, la Sentencia 639/2017 incumplió lo ordenado.

Fermín Orellana Sejas a través de su abogado, en audiencia, manifestó que la acción de amparo constitucional presentada contiene similar exposición a la primera acción interpuesta por su persona, no siendo viable que la institución que se considera afectada con la emisión de la Sentencia 639/2017 deduzca un mecanismo de tutela en contra de una resolución que emerge del cumplimiento de otra, por lo que solicitó se deniegue la tutela impetrada.