SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2019-S2
Fecha: 05-Abr-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 24 de octubre de 2018, el Fiscal de Materia comunicó al Juez que ejerce el control jurisdiccional del proceso, el inició investigaciones en su contra, por la presunta comisión del delito de abuso sexual; empero, se emitió la Resolución de Aprehensión de 13 del señalado mes y año, por otro delito de estupro pero con una relación de hechos del ilícito de abuso sexual.
El 15 de noviembre de 2018, en la audiencia de consideración de medidas cautelares, la autoridad judicial demandada, evaluando los elementos de convicción declaró fundado el incidente de aprehensión ilegal, anulando la indicada Resolución; sin embargo, dispuso su detención preventiva, valorando la resolución de imputación por la presunta comisión del delito de estupro, pese a que la Resolución de aprehensión había sido anulada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- De manera específica, señaló que el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP, dada su configuración procesal, es un recurso idóneo e inmediato de defensa contra supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad de los imputados, donde el tribunal superior tiene la oportunidad de corregir, en su caso, los errores del inferior, invocados en el recurso.
- Fragmento 9
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos