SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0095/2019-S1

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de Garantías, mediante Resolución S-018/2018 de 9 de noviembre, cursante de fs. 13 a 15, concedió la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) De la compulsa realizada a los antecedentes se evidencia que las autoridades demandadas dictaron la Sentencia 38/2017, misma que hasta la fecha -se entiende la fecha de interposición de la presente acción de defensa- no fue notificada a todas las partes; 2) La aseveración sobre la existencia de varios sujetos procesales no se constituye en una causal válida para justificar la falta de remisión de la apelación restringida; así como, la falta de notificaciones a la partes, considerando además de que por medio existe un detenido; 3) Con relación a la Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, las autoridades demandadas refieren que a causa de su negligencia el proceso aún no se remitió ante el Tribunal de Alzada; sin embargo, la Jueza co-demandada mencionó que remitió antecedentes de la Secretaria al Consejo de la Magistratura, al régimen disciplinario y que habría llamado la atención verbalmente y por escrito; empero, no se tiene certeza de lo mencionado; 4) Al no haber demostrado con documental lo alegado ut supra, la responsabilidad recae sobre las autoridades jurisdiccionales; y, 5) El actuar de las autoridades demandadas se encuentra dentro de los parámetros establecidos en la Constitución Política del Estado, las Sentencias Constitucionales Plurinacionales vigentes, incurrieron en demora y violentaron el principio de celeridad, legalidad, inmediatez y el debido proceso.

De acuerdo a lo expresado en el memorial de acción de libertad, Sandra Rojas Salinas y Juan Carlos Flores Cangri, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, emitieron Sentencia Condenatoria contra Edgar Sancallo Pucho -ahora accionante- por la comisión del delito de asesinato en grado de complicidad; resolución contra la cual el 26 de enero de 2018, el prenombrado interpuso recurso de apelación restringida; sin embargo, a la fecha de interposición de la presente acción de defensa, la misma no fue remitida al Tribunal de alzada (fs. 1 a 4).