SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0147/2019-S3

Zenón Ramírez Mamani y Francisca Katty Romay Chura, mediante memorial presentado el 13 de septiembre de 2018 cursante de fs. 130 a 132 vta., afirmaron que la acción de amparo constitucional interpuesta, es apócrifa, con argumentos inconsistentes y carentes de eficacia jurídica, pretendiendo confundir al Tribunal de garantías y no son ciertas las alegaciones de haber tenido posesión quieta y pacífica, careciendo de idoneidad los documentos presentados. No se observó el principio de subsidiariedad, pues no se agotó la vía penal en el Ministerio Público, donde se presentó denuncia verbal y se adjuntó documentos en fotocopia simple; tampoco se agotaron otras vías procesales, conforme la jurisprudencia constitucional, debiendo verificarse las causales de improcedencia del art. 53 del Código Procesal Constitucional (CPCo) por existir procesos judiciales pendientes. En audiencia alegaron que las peticionantes de tutela nunca tuvieron corpus y animus sobre los bienes discutidos y que existen procesos en la vía penal no concluidos interpuestos por ambas partes, sosteniendo la necesidad de denegar la tutela.