SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2019-S3
Fecha: 16-Abr-2019
1)
Alan Mauricio Hinojosa Zarate, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo -en suplencia legal de su similar Primera- de la Capital del departamento de La Paz, en audiencia manifestó que: 1) Se encontraba en suplencia del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de igual departamento el 16, 19, 21 y 22 de noviembre de 2018; 2) El 21 de igual mes y año asumió la suplencia y recibida dicha observación, al día siguiente ordenó que se subsane y se remita nuevamente el legajo de apelación; y, 3) El día de hoy -27 del mismo mes y año-, el Secretario del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Cuarto en suplencia de su igual Primero le manifestó que recién el mismo día remitió la subsanación al Tribunal de alzada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- toda decisión asumida (por una autoridad o persona particular) en estricto cumplimiento de un una resolución constitucional (emitida por el Tribunal de garantías o Tribunal Constitucional) es inimpugnable a través de otra acción de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2do.
- CONCEDE LA TUTELA
- CONFIRMAR