SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0157/2019-S2
Fecha: 24-Abr-2019
i)
El accionante considera lesionado su derecho a la libertad y a la libertad de locomoción; toda vez que, se encuentra perseguido ilegalmente con un mandamiento de apremio que fue expedido: i) Por el monto actualizado de Bs36 335.- por concepto de beneficios sociales, sin tomar en cuenta que existe una retención judicial por la suma Bs29 544,78.-; ii) Sin responder a sus reiteradas solicitudes de materializar el pago al demandante con la suma retenida y dejar sin efecto el mandamiento de apremio, ofreciendo inclusive efectuar el pago del saldo; y, iii) Por el monto actualizado, sin considerar que la actualización no fue ordenada en Sentencia y aplicando el DS 28699, el cual no se halla vigente; por lo que, solicita que se le conceda la tutela, cese la persecución indebida, se revoque el mandamiento de “detención” (sic) y restablezcan las formalidades legales.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II
- i)
- toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley, con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática
- no pueden ser aplicadas sino conforme a leyes que se dictaren por razones de interés general y con el propósito para el cual han sido establecidas
- 2)
- sin embargo, se aclara que, para ello, no es suficiente la observancia de la Ley, pues pueden existir restricciones “legales” a los derechos, pero que sin embargo resultan arbitrarias por ser desproporcionales;
- o aplicar una disposición legal que limita un derecho fundamental, debe efectuar un juicio de proporcionalidad en el que se analice tres aspectos fundamentales: i) Si la medida limitativa o restrictiva de un derecho fundamental es idónea o adecuada para la finalidad buscada con dicha medida; ii) Si la medida limitativa o restrictiva es necesaria y si, acaso, existen otras medidas menos graves, que restrinjan en menor medida el derecho fundamental, que podrían ser adoptadas en el caso concreto para la alcanzar la finalidad perseguida; y, iii) Analizar la proporcionalidad en sentido estricto que consiste en analizar si la afectación, restricción o limitación al derecho fundamental no resulta exagerada o desmedida frente a las ventajas que se obtienen con tal restricción y el cumplimiento de la finalidad perseguida.
- librará mandamiento de apremio del ejecutado
- que tendrá el mismo tratamiento que el apremio familiar
- III.3.
- REVOCAR
- 1°
- MAGISTRADO